¿Hay Diistintividad en las Galletitas con Caras? Un Veredicto Marca el Límite
La Cámara Civil y Comercial Federal (Sala II), volvió a poner sobre la mesa un clásico debate del derecho marcario: ¿hasta dónde llega la protección de un figura cuando se trata de formas comunes en un producto?
En la causa “Bagley Argentina S.A. v/ Parnor S.A. s/ apelación de resolución administrativa” (Nros. 12611/2024 y 12757/2024), el tribunal confirmó la decisión del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) que había rechazado la oposición presentada por Bagley contra dos marcas tridimensionales solicitadas por Parnor para galletitas.
Bagley argumentó que las marcas solicitadas por Parnor (galletitas con caras gesticulando, ojos de distinto tamaño y lengua afuera) podían confundirse con sus conocidas galletitas “Sonrisas”, cuyo diseño también presenta una cara grabada en la superficie. Según la empresa, la notoriedad de su marca y el diseño característico de estas galletitas merecían una protección amplia frente a imitaciones. La discusión giró en torno a distintos registros figurativos de Bagley y dos marcas tridimensionales solicitadas por Parnor para productos de la clase 30.
La Cámara sostuvo que, desde la perspectiva del consumidor medio, las diferencias entre los signos son suficientes para evitar confusión. Para los jueces, la impresión global que generan los diseños es distinta, por lo que pueden coexistir en el mercado sin inducir a error al público.
La decisión también refuerza una idea clave de la materia: no es posible monopolizar elementos genéricos o habituales de un producto como una galletita redonda con una cara. La protección marcaria alcanza a las características distintivas del diseño, pero no a la idea general. Incluso la supuesta notoriedad de la marca “Sonrisas” no resultó suficiente para bloquear registros que, en su conjunto, resultan diferenciables.
¿Necesitas asistencia en registro o defensa de marcas? No dudes en contactarnos a info@lermanszlak.com para recibir asesoramiento.
