El 8 de octubre de 2026, la Cámara Civil y Comercial Federal confirmó que la marca denominativa “DAEHA” puede registrarse en la clase 5 y convivir con la marca denominativa “DAELIX”. Laboratorios Casasco se había opuesto. Sostenía que en productos farmacéuticos corresponde un criterio particularmente estricto y que ambos signos comparten la raíz “DAE”. Pero “DAELIX” protege solo productos para el aparato cardiovascular. “DAEHA”, tras la limitación que propuso Mega Labs, cubre únicamente medicamentos dermatológicos, emolientes, protectores de la piel y probióticos.
¿Por qué pesó el principio de especialidad? La Cámara recordó que la marca protege los productos para los que fue registrada, y que es posible la convivencia de marcas semejantes para productos distintos y de distinto titular. Para admitir una oposición no basta con que los signos sean confundibles: como principio, debe tratarse de los mismos productos o servicios, o de productos con superposición o afinidad excesiva. En este caso, la oponente no aportó certezas sobre la conexidad de los productos. Y recayó sobre ella la carga de probar esa vinculación y de indicar qué artículos concretos podían confundirse.
La novedad: la receta electrónica. La Cámara reconoció que históricamente aplicó un criterio riguroso en materia farmacéutica, pero advirtió que “el tiempo pasa y las condiciones se han modificado”. Desde el 1/1/25, la receta electrónica es el único formato válido de prescripción en todo el país. Esto reduce los errores por recetas manuscritas ilegibles, uno de los argumentos clásicos para sostener el riesgo de confusión. Por eso, los planteos genéricos sobre recetas ilegibles o retención imperfecta de los nombres no justificaron un riesgo cierto de confusión. Aun así, el tribunal analizó los signos y concluyó que las terminaciones “LIX” y “HA” los distinguen, en especial la “X” final.
¿Qué enseña el fallo? Para quien se opone, no alcanza con invocar la raíz común y el rigor propio del sector farmacéutico. Hay que probar con precisión qué productos se superponen. Para quien solicita, limitar la solicitud a un área terapéutica concreta puede ser una estrategia decisiva. Y la prioridad registral solo entra en juego ante una duda, que acá se disipó por la especialidad y por el cotejo. ¿Sigue siendo razonable un criterio especialmente estricto en el sector farmacéutico?
Para consultas sobre registro y protección de marcas, podés contactarte con nuestro equipo en info@lermanszlak.com.
