El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) declaró la nulidad de la marca denominativa “LION’S MANE” (Resolución 3.699.014), registrada para identificar suplementos dietarios, vitaminas y preparados nutricionales. La decisión administrativa recayó sobre un registro titularidad de TRADING MASTER SRL, luego de advertir que el signo coincide con el nombre común de un conocido hongo medicinal: Hericium erinaceus.
Mondelez Argentina S.A. y Teubal Trading Co. S.A. se enfrentaron en la justicia (Mondelez Argentina S.A. c/ Teubal Trading Co S.A. s/ acción de reivindicación) por la histórica marca de caramelos 1/2 HORA. Un producto con fuerte presencia en el mercado argentino.
La Cámara Civil y Comercial Federal, Sala I, volvió a pronunciarse sobre un tema muy relevante en propiedad intelectual: la protección del trade dress o apariencia distintiva de los productos. En el caso “Laboratorios Felipe Bajer c/ Laboratorios Monserrat y otro s/ cese de uso de marca” (Nro 3778/2019), el tribunal analizó la similitud entre los medicamentos “Farm X” (Bajer) y “Calcusan X” (Monserrat y Eclair), cuyos envases presentaban una estética notablemente similar.
La Cámara Civil y Comercial Federal (Sala III) abordó un nuevo capítulo en la disputa marcaria entre McDonald's y la cadena argentina Mostaza: “Mc Donald´s International Property Company Ltd c/ Mostaza y Pan S.A s/ medidas cautelares” (Nro. 7609/2025). El tribunal, ratificó una medida cautelar a favor de Mc Donald’s contra Mostaza, ordenando el cese inmediato del uso de la denominación "MEGA TASTY".
Un reciente pronunciamiento del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N.º 10 abordó un conflicto marcario de alto perfil entre Apple Inc. y Swatch AG. Ambas compañías se enfrentaron en la causas “Apple Inc c/ Swatch AG s/ cese de oposición al registro de marca” (Nro. 580/16) y “Swatch AG c/ Apple Inc s/ cese de oposición al registro de marca”, (Nro. 7945/16), por el registro de las marcas “IWATCH” y “ISWATCH”, vinculadas a productos de las clases 9 y 14 (tecnología y relojería).
La Cámara Civil y Comercial Federal (Sala II), volvió a poner sobre la mesa un clásico debate del derecho marcario: ¿hasta dónde llega la protección de un figura cuando se trata de formas comunes en un producto?
Nos complace compartir que fuimos reconocidos en la edición 2026 de los rankings IP STARS de Managing IP, con distinciones tanto para nuestra práctica de propiedad intelectual como para integrantes de nuestro equipo.
El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) aprobó, mediante la Resolución INPI N° 297/2026, un nuevo Reglamento para la Instancia Administrativa de Resolución de Oposiciones. La norma, publicada en el Boletín Oficial, introduce modificaciones destinadas a simplificar y agilizar el procedimiento de oposiciones de marcas, concentrando sus distintas etapas y adecuándolas a la modalidad actual de tramitación ante el INPI.
En el reciente artículo “ARGENTINA: INPI Issues First Ex Officio Trademark Nullity Decisions on Relative Grounds”, publicado el 5 de agosto de 2026 en INTA Bulletin, nuestra socia Celia Lerman y nuestra pasante, Victoria Weinmeister Diez, analizaron un cambio de gran relevancia en la práctica marcaria argentina: el INPI comenzó a dictar las primeras nulidades de marcas de oficio por causales relativas, marcando un cambio de criterio en el ejercicio de sus facultades de revisión administrativa.
Nos alegra compartir que nuestra socia Celia Lerman y nuestra Senior IP Manager, María Laura Etcheverry, participarán en las XL Jornadas Anuales de Propiedad Industrial organizadas por la Asociación Argentina de Agentes de la Propiedad Industrial (AAAPI), que se llevarán a cabo los días 19 y 20 de agosto de 2026 en el Campus Puerto Madero de la Universidad Católica Argentina (UCA).
